【编者按】日前，会议秘书处收到一名老会员的来信，除了对大会的表扬之外，也有不少意见和建议，体现了老会员对会议浓浓的“真爱”，我们原文照录于此，也希望有更多参会代表来信发表真知灼见，让会议办得越来越好。

       本人年龄不小，本事不大，没有资格上高档SCI之类， 但是“地球系统会”却是每回必到。尽管会务组至今还没有给我发个纪念章什么的，但我自称“老会员”倒是无可争议。既然参加会议来得多了，又蒙贵网页正在“招贤”， 我就有资格品头评足，学一学宁国府门前的焦大，指手画脚一番。 
       先说好话。要我总结会议的优点，就两个字：“痛快”！ 一进会场就是学术报告，到了晚上还有信息发布、圆桌讨论，没有开幕式，不拍团体照，好！本人水平不高、可血压不低，就怕坐在会场听领导给训话、客人说套话，血压就会随着时间非线性上升。
       学术会的卖点，当然是学术报告。说白了，参加学术会除了会会老朋友，主要也就是想听几个高档次的报告。这点你们做得好，学科范围宽广，大会报告精彩，而且报告人不重复，来开一次会就跨了好几个学科，难得，难得！
说了好话，再说意见。“会议手册”印得很漂亮，报告节目也排得一目了然，在下就是有一事不解： 几百个报告题目中，为什么有几位与众不同，要采用英语标题？其实到了会场，报告人还是在用中文做报告。有的ppt是国际会议和国内会议两用，所以用了英文，这点我懂；但是难道把题目译成中文，就那么困难吗？我以“老会员”的身份建议： “地球系统会”还是坚持用汉语交流，报告题目全部采用中文，学生展板也要不例外。  
       说到分会场，当然是有冷有热，哪个大会都一样。不过差别不要太大，有的会场不但挤不进去，还影响了别的分会场的出席率。本会员建议把这种特别叫座的分会，放到晚上去单独进行，免得和别的专题争听众。这么说，我没有得罪人吧。 
       其实我对分会场的意见，主要还是冲着召集人来的。据说口头报告是召集人选的，可有的报告明明是研究生的开题读书报告，不是研究成果，这样选恐怕值得商榷。还有就是主持人要严格把握时间，对于超时的报告要大胆干涉，不然影响大家串场听报告。 
       大会特邀报告和青年学者论坛很精彩，报告人有水平、主持人很到位。不过也有一点建议：青年报告只有十分钟时间，要充分利用时间把学术成果讲透，少讲或者不讲发表成果的清单。
       这次大会开的好，但是美中不足的是学科覆盖面。记得以前几届有许多大气科学、古生物学等方面的代表，这回好像少了点这些方面的专题。这怪不得谁，猜想是受疫情影响，筹备工作不像往年那样方便。
       要说对大会的期望，倒还真有。咱们这“地球系统会”能不能再上个台阶：不但有高档次的学术报告，还有高水平的学术争论？比如定个题目请几位观点不同的大家，来一场公开辩论？中国人习惯了鼓掌叫好，不习惯争锋相对。你们面子大，可以请得动海内外的华人专家，假如真的会场上出现“百家争鸣”的场面，那才叫引领风气！

                                      一名老会员